Was ist eigentlich Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich?
Eine Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich ist ein zentrales Reporting-Tool, das Finanzkennzahlen aus mehreren Buchhaltungssystemen parallel darstellt und vergleichbar macht. Wie erstelle ich eine Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich? Durch fünf zentrale Schritte: Datenquellen zusammenführen, Kennzahlen standardisieren, Dashboard strukturieren, Aktualisierung automatisieren und Belege im Kontext zeigen. Das ermöglicht dezentrale Systeme zentral zu überwachen – in einer zentralen Ansicht. Belege über mehrere Mandanten verwalten Umsatz und Belegstatus vergleichen Dashboards mit lokalen Caches optimieren
Kernaussagen
- Eine zentrale Umsatz- und Liquiditätsübersicht erfordert fünf Schritte: Datenquellen zusammenführen, vergleichbare Kennzahlen definieren, Dashboard strukturieren, Automatisierung einrichten und Belege im Kontext zeigen
- Liquiditätsengpässe lassen sich durch Ampel-Systeme und automatisierte Alerts frühzeitig erkennen und vermeiden
- API-Zugriff oder SQL-Export sind die wichtigsten Integrationsmethoden für Multi-Instanz-Umgebungen
- Ein strukturiertes Dashboard mit Übersichtstabelle, Ampel-System und Drill-Down-Funktion ermöglicht schnelle operative Entscheidungen
Wie erstelle ich eine Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich?
Eine Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich erstellen Sie in fünf Schritten: Datenquellen zusammenführen, Kennzahlen standardisieren, Dashboard strukturieren, automatisierte Updates einrichten und Belege im Kontext zeigen. So behalten Sie alle Mandanten im Blick – in einer zentralen Ansicht.
---
Definition & Bedeutung
Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich ist ein Reporting-Tool, das Finanzkennzahlen (Umsatz, offene Forderungen, Zahlungseingänge, Liquidität) aus mehreren Buchhaltungssystemen parallel darstellt und vergleichbar macht – mit schnellem Zugriff auf alle Mandanten in einer Oberfläche.
Kernfunktion: Dezentrale Systeme bei geeigneter Systemintegration zentral überwachen und operative Entscheidungen auf Basis aktueller Daten treffen.
Typische Anwendungsfälle:
1. Holding-Strukturen mit mehreren Tochterunternehmen
2. Multi-Studio-Agenturen oder Fitness-Ketten
3. Unternehmensgruppen mit separaten Buchhaltungsinstanzen pro Abteilung oder Region
Warum nötig: Viele Buchhaltungssysteme bieten keine native Multi-Entity- oder Mandantenstrukturen. Eine zentrale Übersicht kann in vielen Fällen manuelle Datensammlung reduzieren und ermöglicht zeitnahe operative Entscheidungen.
Warum eine Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich wichtig ist
Vier Gründe, warum zentrale Übersichten kritisch sind:
1. Liquiditätslücken vermeiden: Ohne zentrale Übersicht können Liquiditätsengpässe verzögert erkannt werden. Mit automatisierter Übersicht: sofort sichtbar.
2. Priorisierte Forderungsverwaltung: Beispiel: Wenn Mandant A 45.000 € offene Rechnungen hat und Mandant B nur 8.000 €, können Sie Mahnprozesse gezielt steuern – statt alle Mandanten gleich zu behandeln.
3. Operative Steuerung statt Reaktion: Sie erkennen Trends (z.B. sinkende Zahlungsquoten in Region Nord) und können gegensteuern, bevor die Liquidität kritisch wird.
4. Compliance & Reporting: Holding-Strukturen benötigen regelmäßige konsolidierte Berichte für Banken, Investoren oder interne Governance. Eine automatisierte Übersicht kann manuelle Fehlerquellen reduzieren.
Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich in der Praxis
Schritt 1: Datenquellen aus allen Instanzen zusammenführen
Sie benötigen Zugriff auf folgende Daten pro Mandant:
- Umsatzerlöse (Rechnungsdatum)
- Offene Forderungen (Summe unbezahlter Rechnungen)
- Zahlungseingänge (Datum, Betrag)
- Verfügbare Liquidität (Kontostand minus Rückstellungen)
Integrationsmethoden:
- API-Zugriff: REST-APIs (Representational State Transfer) von Buchhaltungssoftware oder Schnittstellen etablierter Anbieter
- Datenbank-Export: Tägliche oder wöchentliche SQL-Abfragen (Structured Query Language) aus den Quellsystemen
- Datei-Import: CSV-Exporte (Comma-Separated Values) oder Excel-Dateien (manuell oder automatisiert via SFTP – Secure File Transfer Protocol)
Beste Praxis: Lokales Caching in einer zentralen Datenbank (z.B. PostgreSQL) – schnelle Abfragen ohne Quellsysteme zu überlasten.
Schritt 2: Vergleichbare Kennzahlen definieren
Standardisieren Sie diese Metriken für alle Mandanten:
| Kennzahl | Definition |
|---|---|
| Umsatz (Monat) | Summe Rechnungsdatum im Monat |
| Offene Forderungen | Rechnungen mit Status ≠ bezahlt |
| Zahlungsquote (%) | (Bezahlte Rechnungen / Gesamt) × 100 |
| Days Sales Outstanding (DSO) | (Offene Forderungen / Umsatz) × 30 |
| Verfügbare Liquidität | Kontostand - Rückstellungen |
Schritt 3: Dashboard oder Bericht strukturieren
Empfohlene Ansichten:
- Übersichts-Tabelle: Alle Mandanten nebeneinander (Umsatz, offene Forderungen, DSO, Liquidität)
- Ampel-System: Grün (DSO < 15 Tage, Liquidität > 50.000 €), Gelb (DSO 15–25 Tage), Rot (DSO > 25 Tage oder Liquidität < 20.000 €)
- Zeitreihen-Grafik: Umsatz und Liquidität der letzten 12 Monate pro Mandant
- Drill-Down: Aus der Übersicht direkt zu offenen Rechnungen, Kundenlisten oder Zahlungseingängen
Schritt 4: Automatisierte Aktualisierung und Alerts
- Tägliche Updates: Automatische Datenabfrage vor Geschäftsbeginn (z. B. morgens)
- Alerts bei Schwellwertüberschreitung:
- Offene Forderungen > 50.000 € → E-Mail an Geschäftsführung
- Liquidität < 30.000 € → Sofort-Benachrichtigung
- DSO > 30 Tage → Wöchentliche Eskalation
- Historische Daten: Mindestens 24 Monate speichern für Trendanalyse
Schritt 5: Belege und Rechnungen im Kontext zeigen
Ein gutes System ermöglicht:
- Klick auf "Offene Forderungen" → Liste aller unbezahlten Rechnungen mit Kundennamen, Betrag, Fälligkeitsdatum
- Klick auf Rechnung → Original-PDF, Zahlungserinnerungen, Kommunikationsverlauf
- Filter nach Alter (z.B. "älter als 60 Tage") und Betrag (z.B. "> 10.000 €")
- Export für Mahnläufe oder Inkasso
Verwandte Themen
Eine Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich ist Teil eines größeren Ökosystems der Multi-Mandanten-Verwaltung. Verwandte Konzepte sind:
- Offene-Rechnungen-Management: Zentrale Verwaltung unbezahlter Rechnungen über alle Instanzen hinweg – mit Mahnautomatisierung und Eskalationsprozessen.
- Belegverwaltung und Belegkontext: Schneller Zugriff auf Original-Rechnungen, Lieferscheine und Zahlungsbelege direkt aus der Übersicht.
- Zentrale Steuerung dezentraler Systeme: Governance-Framework für Multi-Mandanten-Strukturen – Berechtigungen, Audit-Logs, Konsolidierungsregeln.
- Cashflow-Prognose: Vorhersage zukünftiger Liquidität basierend auf historischen Zahlungsquoten und geplanten Ausgaben.
- Intercompany-Abrechnung: Automatisierte Verrechnung von Leistungen zwischen Mandanten.
Alle diese Elemente arbeiten zusammen, um Ihnen die Klarheit zu geben, die Sie für operative Entscheidungen benötigen.
Fazit und nächste Schritte
Eine Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich verschafft Ihnen Klarheit über dezentrale Systeme – typischerweise in einer zentralen Ansicht bei entsprechender Systemintegration. Prüfen Sie, welche Datenquellen Sie zusammenführen können, definieren Sie vergleichbare Kennzahlen und richten Sie automatisierte Alerts ein. So erkennen Sie Liquiditätsengpässe frühzeitig und behalten alle Mandanten im Blick.
Schritt 1: Datenquellen aus allen Instanzen zusammenführen
Sie benötigen Zugriff auf folgende Daten pro Mandant:
- Umsatzerlöse (Rechnungsdatum)
- Offene Forderungen (Summe unbezahlter Rechnungen)
- Zahlungseingänge (Datum, Betrag)
- Verfügbare Liquidität (Kontostand minus Rückstellungen)
Die Wahl der Integrationsmethode hängt von Ihrem System und Ihrem Automatisierungsgrad ab. Die folgende Tabelle zeigt die wichtigsten Optionen im Vergleich:
| Methode | Aufwand | Aktualität | Best für |
|---|---|---|---|
| API-Zugriff (Schnittstelle) | Mittel | Echtzeit/täglich | wie, sevDesk, Fastbill |
| SQL-Datenbank-Export | Gering | Täglich/wöchentlich | On-Premise-Systeme |
| CSV/Excel-Import (automatisiert) | Gering | Wöchentlich | Legacy-Systeme, manuelle Exports |
| Lokales Caching (PostgreSQL/MySQL) | Hoch | Schnelle Abfragen | Alle Szenarien (empfohlen) |
Praktisches Beispiel: Bei API-gestützten (Schnittstellen-)Buchhaltungssystemen können Sie täglich um 6:00 Uhr Daten abrufen und in eine zentrale PostgreSQL-Datenbank schreiben – so sind Abfragen im Dashboard sofort verfügbar, ohne die Quellsysteme zu belasten.
Schritt 3: Dashboard oder Bericht strukturieren
Empfohlene Ansichten (nach Priorität):
1. Übersichts-Tabelle (Start-View)
Alle Mandanten nebeneinander mit Ampel-Status:
- Mandant | Umsatz (Monat) | Offene Forderungen | DSO | Liquidität | Status
- Beispiel: Studio A | 45.000 € | 12.000 € | 8 Tage | 85.000 € | 🟢 Grün
2. Ampel-System (Schwellwerte)
- 🟢 Grün: DSO unter Ihrem branchenüblichen Durchschnitt, Liquidität deckt mehrere Monate Fixkosten
- 🟡 Gelb: DSO im Branchendurchschnitt, Liquidität deckt ein bis zwei Monate Fixkosten
- 🔴 Rot: DSO deutlich über Branchendurchschnitt oder Liquidität unter einem Monat Fixkosten
Hinweis: Diese Schwellwerte sind Beispiele ohne feste Zahlenwerte. Ermitteln Sie Ihre branchenspezifischen Benchmarks und passen Sie die Grenzwerte an Ihre Zahlungsziele und Unternehmensgröße an.
3. Zeitreihen-Grafik (Trends)
Umsatz und Liquidität der letzten 12 Monate pro Mandant – um saisonale Muster zu erkennen.
4. Drill-Down (Detailansicht)
Aus der Übersicht direkt zu:
- Liste offener Rechnungen (mit Kundennamen, Betrag, Fälligkeitsdatum, Alter)
- Zahlungseingänge der letzten 30 Tage
- Rechnungs-PDFs und Zahlungserinnerungen
Tool-Empfehlungen:
- Tableau/Power BI: Für Enterprise-Lösungen mit komplexen Datenquellen
- Metabase: Open-Source, kostengünstig, gute SQL-Integration
- Excel/Google Sheets: Für kleine Strukturen (< 5 Mandanten) mit IMPORTRANGE/VLOOKUP
- wie-native Lösung: Prüfen Sie, ob wie selbst Multi-Mandanten-Dashboards anbietet
Schritt 4: Automatisierte Aktualisierung und Alerts
Tägliche Automatisierung:
- Datenabfrage vor Geschäftsbeginn (z. B. 6:00 Uhr)
- Automatische Berechnung aller Kennzahlen (DSO, Zahlungsquote, Liquidität)
- Dashboard-Refresh für alle Nutzer
Alert-Schwellwerte und Eskalation:
| Ereignis | Schwellwert | Aktion | Empfänger |
|---|---|---|---|
| Offene Forderungen kritisch | > 50.000 € | E-Mail + SMS | Geschäftsführung |
| Liquidität kritisch | < 30.000 € | Sofort-Benachrichtigung | CFO, Geschäftsführung |
| DSO verschlechtert sich | > 30 Tage | Wöchentliche Eskalation | Debitorenmanagement |
| Zahlungsquote sinkt | < 80 % | Täglicher Report | Teamleiter Rechnungswesen |
Historische Daten: Mindestens 24 Monate speichern für Trendanalyse und Jahresvergleiche.
Implementierung: Nutzen Sie Workflow-Tools wie Zapier, Make.com oder native Scheduler (z. B. cron-Jobs) für automatisierte Alerts.
Häufig gestellte Fragen
Wie gehe ich mit unterschiedlichen Währungen bei mehreren Instanzen um?
Bei Mandanten in verschiedenen Ländern müssen Sie Währungsumrechnungen berücksichtigen. Beste Praxis:
1. Definieren Sie eine Leitwährung für die Übersicht (z. B. EUR)
2. Legen Sie fest, ob Sie Tageskurse oder Monatsdurchschnittskurse verwenden
3. Automatisieren Sie die Umrechnung (z. B. via ECB-API – Europäische Zentralbank – für tägliche Kurse)
4. Dokumentieren Sie alle Umrechnungen, damit Schwankungen nachvollziehbar bleiben
Tipp: Für Trendanalysen verwenden Sie konstante Wechselkurse innerhalb eines Berichtszeitraums – so vermeiden Sie Verzerrungen durch Währungsschwankungen.
Häufiger Fehler: Unterschiedliche Kurse für Umsatz und Forderungen verwenden – das führt zu Inkonsistenzen.
Wie automatisiere ich die Datensammlung für mehrere Instanzen?
Nutzen Sie API-Schnittstellen (Application Programming Interfaces) oder SQL-Datenbank-Exporte, um Daten täglich oder wöchentlich automatisiert abzurufen. Ein lokales Caching-System (PostgreSQL oder MySQL) speichert die Daten zentral und ermöglicht schnelle Abfragen ohne Belastung der Quellsysteme. So reduzieren Sie manuelle Fehler und sparen Zeit.
Welche Tools eignen sich für eine Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich?
Für die Umsetzung können Sie Business-Intelligence-Tools (BI-Plattformen) wie Tableau, Power BI oder Metabase nutzen, die mehrere Datenquellen verbinden. Alternativ bauen Sie eine maßgeschneiderte Lösung mit PostgreSQL und einem Dashboard-Framework wie Grafana oder Apache Superset auf. Die Wahl hängt von Ihrem Budget, der Komplexität und dem erforderlichen Automatisierungsgrad ab.
Wie stelle ich sicher, dass die Daten konsistent und vergleichbar sind?
Definieren Sie klare Regeln für jede Kennzahl: Wann gilt eine Rechnung als Umsatz (Rechnungsdatum oder Zahlungsdatum)? Wie werden Rückgaben behandelt? Welche Konten gehören zur Liquidität? Dokumentieren Sie diese Definitionen schriftlich und kommunizieren Sie sie allen Nutzern. So vermeiden Sie Vergleichsfehler und Missverständnisse.
Welche Kennzahlen gehören in eine Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich?
Mindestens vier Kennzahlen: Umsatz pro Periode, offene Forderungen, Zahlungseingänge und verfügbare Liquidität. Zusätzlich hilfreich sind Days Sales Outstanding (DSO), Zahlungsquote und Trends der letzten 12 Monate. Die Auswahl hängt von Ihren Entscheidungsfragen ab – bei Liquiditätsengpässen fokussieren Sie auf DSO und Kontostand, bei Wachstumsanalysen auf Umsatz und Trends.
Wie oft sollte eine Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich aktualisiert werden?
Die Aktualisierungsfrequenz hängt vom Geschäftstyp ab: Projektbasierte Agenturen und Holdings profitieren von täglichen Updates, Studios und Fitness-Ketten von wöchentlichen, stabile B2B-Unternehmen von monatlichen. Bei kleineren Unternehmen mit stabilen Zahlungsströmen kann eine wöchentliche Aktualisierung ausreichen. Automatisieren Sie die Aktualisierung, um Datenlücken und manuelle Fehler zu vermeiden. Definieren Sie Alerts für kritische Schwellwerte, damit Sie sofort reagieren können.
Welche technischen Anforderungen sind für eine Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich notwendig?
Minimale Anforderungen:
1. Integrationslösung: Zugriff auf alle Instanzen über API-Schnittstellen oder Datenbankzugriff
2. Lokales Caching-System: Datenbank (z. B. PostgreSQL, MySQL) zur Speicherung von Daten – so sind Abfragen schnell, ohne die Quellsysteme zu überlasten
3. Historische Datenspeicherung: Mindestens 24 Monate für Trendanalysen
4. Dashboard-Tool: Tableau, Power BI, Metabase oder Excel (je nach Komplexität)
5. Automatisierter Scheduler: cron-Jobs, Zapier oder Make.com für tägliche Datenabfragen
Sicherheit: Stellen Sie sicher, dass Zugriffsrechte pro Nutzer definiert sind – nicht alle sollten alle Mandanten sehen.
Kann ich eine Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich auch manuell erstellen?
Ja, aber das ist zeitaufwendig und fehleranfällig. Sie müssten regelmäßig Daten aus jeder Instanz exportieren und in einer Tabellenkalkulation zusammenführen.
Nachteile der manuellen Lösung:
- Zeitaufwand: Regelmäßige manuelle Datensammlung und Konsolidierung können mehrere Stunden pro Woche binden
- Fehlerquellen: Falsche Formeln, veraltete Daten, Tippfehler
- Keine Echtzeit-Alerts: Sie erkennen Probleme erst, wenn Sie den Report erstellen
- Nicht skalierbar: Bei mehr Mandanten wird es exponentiell aufwendiger
Wann manuell sinnvoll ist:
- Nur 1–2 Mandanten
- Monatliche Aktualisierung ausreichend
- Sehr kleine Datenmengen
Empfehlung: Investieren Sie in Automatisierung – die Amortisationszeit hängt von der Anzahl der Mandanten und dem bisherigen manuellen Aufwand ab.
Quellen
- Tidely: Liquiditätsplanung und Cashflow-Management, https://www.tidely.com/liquiditaetsplanung
Anwendungsfall: Wann lohnt sich eine zentrale Übersicht?
Eine zentrale Umsatz- und Liquiditätsübersicht mit Instanzvergleich lohnt sich besonders für Unternehmensgruppen, Holdings oder Agenturen mit mehreren Standorten, die jeweils eigene Buchhaltungssysteme nutzen. Der Hauptvorteil liegt in der schnellen Identifikation von Liquiditätsengpässen oder Zahlungsverzug über alle Mandanten hinweg – ohne zwischen verschiedenen Systemen wechseln zu müssen. Die im vorherigen Abschnitt beschriebenen Ampel-Systeme und DSO-Schwellwerte ermöglichen dabei eine sofortige visuelle Einordnung kritischer Situationen.
Tools und Lösungen für Umsatz- und Liquiditätsübersichten
Lösungen für Umsatz- und Liquiditätsübersichten mit Instanzvergleich reichen von manuellen Excel-Vorlagen über native Multi-Mandanten-Module etablierter Buchhaltungssoftware bis zu spezialisierten SaaS-Plattformen für Liquiditätsmanagement. Die Wahl hängt von der Anzahl Ihrer Mandanten, dem gewünschten Automatisierungsgrad und Ihren technischen Ressourcen ab. Für wenige Mandanten kann eine manuelle Lösung ausreichen; ab drei oder mehr Instanzen mit regelmäßigem Aktualisierungsbedarf lohnt sich in der Regel eine automatisierte Integration.
Häufige Fehler bei der Umsetzung
- Fehler 1: Manuelle Datensammlung (zeitaufwendig und fehleranfällig)
- Fehler 2: Unterschiedliche Definitionen pro Mandant (Umsatz nach Rechnungsdatum vs. Zahlungsdatum)
- Fehler 3: Zu viele Kennzahlen (Überload, Entscheidungslähmung)
- Fehler 4: Keine Alerts (Übersicht wird ignoriert)
- Fehler 5: Unzureichende historische Daten (mindestens 12–24 Monate für aussagekräftige Trendanalyse erforderlich)
Praktisches Beispiel: Umsatz- und Liquiditätsübersicht für eine 3er-Holding
- Szenario: Holding mit 3 Studios (A, B, C) in verschiedenen Städten
- Ausgangsdaten: Umsätze, offene Forderungen, Liquidität pro Studio
- Zentrale Übersicht: Tabelle mit Ampel-Status
- Erkannte Probleme: Studio C hat DSO > 30 Tage, Liquidität sinkt
- Operative Maßnahmen: Mahnprozess starten, Kreditlinie prüfen
- Ergebnis: Liquiditätsengpass vermieden, Zahlungsquote verbessert sich
Vorlage für Ihre Umsatz- und Liquiditätsübersicht
Eine strukturierte Vorlage erleichtert den Einstieg in Ihre Multi-Mandanten-Übersicht. Erstellen Sie eine Tabelle mit folgenden Spalten: Mandant, Umsatz (Monat), offene Forderungen, DSO, verfügbare Liquidität und Ampel-Status. Ergänzen Sie Formeln für die automatische DSO-Berechnung und Zahlungsquote. Fügen Sie Beispieldaten für zwei bis drei Mandanten ein, um die Logik zu testen, bevor Sie echte Daten importieren.
Häufige Fehler bei der Umsetzung (erweitert)
- Fehler 1: Zu viele Kennzahlen auf einmal – Fokus auf die 5 wichtigsten
- Fehler 2: Manuelle Datensammlung statt Automatisierung – führt zu Datenlücken
- Fehler 3: Keine Schwellwerte definieren – Alerts sind wirkungslos
- Fehler 4: Unterschiedliche Definitionen pro Mandant – Vergleichbarkeit leidet
- Fehler 5: Zu lange Aktualisierungszyklen – operative Entscheidungen kommen zu spät
- Fehler 6: Keine Drill-Down-Möglichkeit – Nutzer können Probleme nicht nachvollziehen
- Fehler 7: Zu viele Nutzer mit Zugriff – Sicherheits- und Compliance-Risiken
Schritt-für-Schritt Implementierungs-Checkliste
- Woche 1: Datenquellen identifizieren und Zugriff testen
- Woche 2: Kennzahlen definieren und Formeln dokumentieren
- Woche 3: Dashboard-Tool auswählen und Prototyp erstellen
- Woche 4: Automatisierung einrichten (API, Scheduler, Alerts)
- Woche 5: Schulung und Go-Live
- Woche 6+: Monitoring und Optimierung
---
Haftungsausschluss / Disclaimer – Keine Rechtsberatung
Die auf dieser Website / in diesem Dokument bereitgestellten Informationen dienen ausschließlich allgemeinen Informationszwecken. Sie stellen keine Rechtsberatung dar und können eine individuelle rechtliche Beratung durch einen qualifizierten Rechtsanwalt nicht ersetzen.
Obwohl die Inhalte mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt wurden, wird keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der bereitgestellten Informationen übernommen. Die Nutzung der Inhalte erfolgt auf eigene Gefahr des Nutzers.
Zwischen dem Anbieter dieser Informationen und dem Nutzer entsteht durch die Nutzung dieser Inhalte kein Mandatsverhältnis und keine anwaltliche Beratungsbeziehung.
Für die Klärung individueller Rechtsfragen wenden Sie sich bitte an einen zugelassenen Rechtsanwalt Ihres Vertrauens. Eine Haftung für Schäden, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen entstehen, ist – soweit gesetzlich zulässig – ausgeschlossen.
